【判例】最大判昭47.12.20:高田事件 2025 5/26 判例 憲法判例 2025年5月26日 チェックリストに追加 憲法TOP 条文 解説 判例 審理の著しい遅延の結果、迅速な裁判を受ける被告人の権利が害されたと認められる異常な事態が生じた場合には、これに対処すべき具体的規定がなくても、もはや当該被告人に対する手続の続行を許さず、その審理を打ち切るという非常救済手段が採られるべきである。 👉人身の自由(被告人の権利) あわせて読みたい 【判例】最判平15.3.14:犯罪を犯した少年を特定できる記事の不法行為成立の有無 【重要判例】最判平12.2.29:エホバの証人輸血拒否事件 【判例】最判平17.4.14:遮へい措置について 【判例】最大判平11.3.24:接見交通の機会の保障 【判例】最判昭54.7.10:交通犯罪の捜査は公権力の行使にあたるか? 【重要判例】最判平1.1.20:公衆浴場距離制限事件 もっと見る TOPページ チェックリストに追加 判例 憲法判例 よかったらシェアしてね! URLをコピーしました! URLをコピーしました! 関連記事 【判例】大判昭12.8.10:民法94条の「善意」とは 【判例】最判昭56.4.28:財団法人の設立関係者全員の虚偽の意思表示 【判例】最判平18.7.14:住民に準ずる地位にある者 【判例】最判平10.12.18:住民訴訟の原告適格 【判例】最判平24.4.20:不当利得返還請求権の権利放棄 【判例】最判昭62.5.19:地方自治法上の違法な契約 【判例】最判平25.3.21:法律の規定に反する条例の定め 【判例】最判昭53.12.21:条例による河川法以上に強力な定め